SUMMIT-ul N.A.T.O. prin ochii unui NESPECIALIST
Unii spun că a fost un succes, alții spun că a fost un eșec răsunător. Când mai multe persoane vorbesc atât de diferit despre același lucru, nu poți să nu stai să te întrebi unde este adevărul. Confuz fiind, am făcut puțină muncă de cercetare pentru a înțelege despre ce este vorba.
Am plecat la SUMMIT cu intenția declarată de a cere GARANȚII DE SECURITATE SUPLIMENTARE.
Invadarea Peninsulei Crimeea de către Rusia și războiul din Ucraina au fost evenimentele nefaste care au trezit din letargie întrega comunitate internațională și au reamintit o față istorică urâtă a Rusiei, pornită spre acaparare de noi teritorii. Amenințările directe sau indirecte au determinat țările din flancul sud-estic și nordic al Europei să ceară protecție suplimentară N.A.T.O., în paralel cu derularea de programe extinse de înzestrare a armatei. În acest sens, s-a făcut apel la principiile cheie ale Conceptului Strategic: APĂRARE COLECTIVĂ, MANAGEMENTUL CRIZEI și SECURITATE PRIN COOPERARE.
La Summit-ul N.A.T.O. unele dintre aceste țări și-au unit eforturile (țările baltice și Polonia) și și-au promovat în grup interesele, altele au fost evitante (Bulgaria, Turcia). Acest Summit a fost crucial pentru securitatea națională și regională, agresiunea Rusiei fiind considerată cea mai gravă PROVOCARE DE SECURITATE la adresa întregului continent, de la sfârșitul celui de Al Doilea Război Mondial.
Nevoia de sprijin pentru România acoperă tot spectrul de forte armate: forțele aeriene, forțele terestre, forțele navale, scopul declarat fiind acela de a construi o FORȚĂ DEFENSIVĂ, DE DESCURAJARE. Unul din punctele pentru care ne-am bătut, a fost multdiscutata FLOTĂ ALIATĂ A MĂRII NEGRE, zonă în care suntem vulnerabili.
STATUS QUO sau ”Ce aveam militar înainte de a pleca la SUMMIT”:
- EXERCIȚII MILITARE INTENSIFICATE cu statele membre NATO (joint –exercises) – în poligoanele noastre sau ale partenerilor străini;
- SPRIJIN AVIAȚIE MILITARĂ pentru realizarea serviciului de poliție aeriană;
- prezența prin rotație a unor NAVE DE LUPTĂ pe Marea Neagră;
- SCUTUL DE LA DEVESELU a fost operaționalizat și a fost trecut sub comandă NATO;
- România s-a angajat politic să aloce 2 % din PIB Ministerului Apărării (”Pactul pentru apărare” – Defence Pledge);
- au fost operaționalizate STRUCTURILE DE COMANDĂ ȘI CONTROL NATO de pe teritoriul României;
- prin prezența consistentă și rezultatele foarte bune obținute în TEATRELE DE OPERAȚIUNI ( Afghanistan, Iraq – mentori, formatori, trupe FOS, comandă și control, specialiști în psihologie, comunicații și cibernetică) și asigurarea SIGURANȚEI CIBERNETICE a UCRAINEI, ROMÂNIA era deja un FURNIZOR DE SECURITATE ZONAL RESPECTAT.
În ceea ce privește PROGRAMELE DE MENTENANȚĂ ȘI ÎNZESTRARE, avem în derulare sau finalizate următoarele programe:
- achiziția primei escadrile de AVIOANE F-16 MULTIROL (12 avioane, 9 simple, 3 duble), training piloți și echipă întreținere, pregătire infrastructură aeroporturi (Câmpia Turzii și Fetești) și startare demersuri pentru o a doua escadrilă (2017). Primele 6 avioane vor sosi în toamna acestui an din Portugalia;
- demersuri de ACHIZIȚIE ARMAMENT AFERENT pentru aceste avioane noi (rachete aer-aer AMRAAM, SIDEWINDER, rachete MAVERICK);
- REPARAȚII CAPITALE (RK), prin rotație, la MIG-urile Lancer cu resursă de zbor, la elicopterele PUMA 330 SOCAT, avioanele de antrenament IAR 99 ȘOIM ȘI IAR 99 STANDARD;
- selectarea finaliștilor PROGRAMULUI FREGATĂ MULTIFUNCȚIONALĂ – etapa II (reparații și îmbunătățiri realizate de parteneri străini în șantierele navale românești, la cele două fregate pe care le deținem: Regele Ferdinand și Regina Maria);
- Planuri de achiziție a 4 CORVETE noi;
- programul de înzestrare cu TRANSPORTOARE BLINDATE 8×8, cu grad mare de integrare (min. 40%) în fabricile de profil din România (se așteaptă anunțul privind partenerul strategic selectat)
- achiziții MUNIȚIE PERFORMANTĂ infanterie și artilerie. TRAGERI CU ARMAMENT REAL la toate grupele de armament;
- intenții reale de achiziție 54 SISTEME DE LANSARE RACHETE SOL-AER și 36 OBUZIERE – 2 batalioane de artilerie autopropulsată;
- achiziții de AUTOCAMIOANE și SISTEME DE TRACTARE ȘI TRANSPORT noi;
- discuții deschise despre UN NOU TANC ROMÂNESC care să completeze și ulterior să înlocuiască modernizatul TR 85 M1 Bizonul (orizont de realizare după 2025, conform Strategiei Armata 2027). Achiziție MUNIȚIE INTELIGENTĂ pentru tancurile existente;
- achiziția de RACHETE ANTITANK EuroSPIKE si operaționalizarea a încă 50 de TRANSPORTOARE BLINDATE MLI 84 M ”JDERUL” (dotarea ultimului batalion de acest tip), acestea se vor adăuga la cele 99 buc deja modernizate. Achiziția de SISTEME PORTABILE DE LANSARE A RACHETELOR ANTITANC EUROSPIKE ;
- program achiziție SISTEM SENZORI TEREȘTRI TELECOMANDAȚI, SISTEME INFORMATICE și RADARE MOBILE 3 D performante, care se vor adăuga la rețeaua de radare fixe și mobile existentă;
- analiză revitalizare SUBMARINUL DELFINUL;
- continuare lucru la IAR 99 TD (posibilul înlocuitor al IAR 99 ȘOIM – program dezvoltare demonstrator);
- înzestrarea cu CĂȘTI ȘI VESTE ANTIGLONȚ de ultimă generație – 3.000 buc;
- program achiziție DRONE DE CERCETARE pentru forțele terestre;
- achiziție CONTAINERE ILUMINARE LASER pentru avioane;
- finalizare program achiziție TRANSPORTOARE Pirahna IIIC (31 buc) și Panhard (16 buc);
- finalizare proces REVITALIZARE SISTEME RACHETE SOL-AER Hawk, PiP –III-R;
- finalizare și operaționalizare ultimul ELICOPTER PUMA NAVAL (nr.3);
- se află în teste NOUA ARMĂ DE ASALT, produsă la Cugir, care va înlocui variantele de AK-47;
- RESURSE SUPLIMENTARE alocate piloților, multiplicarea orelor de zbor și a tragerilor cu muniție reală;
Acestor programe li se adaugă: tunurile antiaeriene Viforul (300 buc) și cele 72 sisteme antiaeriene Oerlikon Contraves, Sistemele antiaeriene autopropulsate Gepard (36+7), cele 54 de sisteme de lansare LAROM, programul finalizat de achiziție a avioanelor C-27 J Spartan (7 buc.), Humvee-urile(peste 100 bucăți) donate de armata americană, Uro Vamtamac, trupele F.O.S. dotate și operaționalizate, avioanele HERCULES.
Așa arată cu plusuri și minusuri dotarea Armatei Române, în cifre oficiale. De menționat este că marele câștig îl reprezintă EXPERIENȚA DOBÂNDITĂ ÎN TEATRELE DE OPERAȚIUNI, în condiții reale de luptă. De asemenea trebuie precizat faptul că, o parte din programele menționate mai sus se vor derula pe parcursul următorilor ani.
CONCLUZIILE SUMMIT-ului NATO, așa cum reiese din documentele oficiale:
- Un mesaj ferm transmis Rusiei;
- Întărirea flancului estic prin măsuri militare concrete;
- Combatarea amenințărilor de tip hybrid;
- Implicarea NATO în descurajarea valului de emigranți, având ca destinație Europa;
- Creșterea bugetelor de apărare și angajament pentru 2% din PIB pentru apărare;
- O nouă abordare dinamică și flexibilă a conceptului de apărare colectivă;
CE A OBȚINUT ROMÂNIA:
O BRIGADĂ MULTINAȚIONALĂ (între 3.000-5.000 de soldați), compusă în mare parte din soldați români, rotațională, cu participare trupe parteneri NATO.
Până acum și-au anunțat destul de slab prezența: polonezii cu 200-250 militari și bulgarii 400 militari. Acest ”mare” rezultat își caută și acum, după terminarea SUMMIT-ului PARTENERI care să fie dispuși să vină cu trupe și echipamente la brigada multinațională. Știm foarte bine cât de bine sunt dotate trupele bulgare și mai ales motivația lor de apăra România, în caz de conflict cu Rusia, ambele fiind de origine slavă. În rest suntem doar noi…
ÎNTREBARE DE BUN SIMȚ: Unde sunt soldații francezi, germani, etc? De ce Germania nu a răspuns pozitiv la cererea SUA de a trimite trupe în România?
RĂSPUNS:
Așa cum am spus și în analizele mele anterioare, pentru România singura țară de sprijin este S.U.A.!
Nici germanii, nici francezii nu sunt interesați, ei nu vor accepta niciodată să moară pe teritoriul românesc pentru independența țării noastre. În plus, spre deosebire de România, care și-a distrus relațiile economice cu Rusia pentru U.E, Germania și Franța consideră oficial Rusia un partener economic redutabil, iar conflictul din Ucraina, un lucru grav dar nu insurmontabil, care să ducă la ruperea relațiilor ( acestea sunt abordări economice ce trec dincolo de Acordul de încetare a focului de la Minsk).
Cum ar trebui să fie abordarea românească?
ÎNTR-O ALIANȚĂ MEMBRII RESPECTĂ REGULILE GRUPULUI, DAR ÎȘI URMĂRESC ȘI PROPRIUL INTERES.
Asta fac FRANȚA și GERMANIA, nu și România care a împrumutat un discurs și o retorică a statelor mari, fără a avea interesele și miza lor. Titulescu, acuzat de atitudinea de dialog față de Rusia, a spus: ”dați-mi un alt vecin”, arătând prin aceasta că nu poți ignora un stat precum Rusia. Noi nu avem privilegiul geografic de a fi situați în mijlocul Europei, înconjurați doar de țări prietene.
În plus, noi, ucrainienii, bulgarii, rușii, moldovenii și grecii aparținem de peste 1.500 ani aceluiași SPAȚIU SPIRITUAL ORTODOX, lucru care ne leagă pe vecie în istorie.
În același timp, față de un stat precum Rusia, care obișnuiește să se urce pe tancuri și să vină să te ”elibereze” pentru următorii 50 de ani, trebuie să avem o ATITUDINE DE MAXIMĂ VIGILENȚĂ ȘI PREGĂTIRE MILITARĂ, DUBLATĂ DE SCHIMBURI COMERCIALE ȘI CULTURALE.
Românii sunt un popor defensiv, de aceea trebuie să arătăm că toate aceste eforturi militare au ca scop doar menținerea unei atmosfere de bună vecinătate și nimic altceva.
ROMÂNIA NU TREBUIE SĂ DUCĂ O RETORICĂ A RĂZBOIULUI!
Dacă Franța și Germania, la nivel de vârf, afirmă oficial că Rusia este parteneră, atunci pentru noi Rusia trebuie să fie de 2 ori parteneră. Asta nu înseamnă ”a juca la două capete” ci pur și simplu A FACE POLITICĂ NAȚIONALĂ INTELIGENTĂ, ADAPTATĂ CONTEXTULUI ISTORIC și GEO STRATEGIC.
CONCLUZIE BRIGADĂ MULTINAȚIONALĂ:
La fel ca pe vremea lui Ștefan cel Mare, căruia Apusul îi promisese sprijin militar substanțial pentru a opri armatele turcești, tot el cu moldovenii lui au dus lupta cu musulmanii, ajutorul promis rămânând doar promis.
În Europa, românii sunt încă considerați cetățeni europeni de mâna a doua, catalogați unor peiorativ, drept ”țigani” datorită invaziei de cerșători și hoți de buzunare, încă mai sunt reminescențe ale faptului că în Al Doilea Război Mondial, românii au întors armele împotriva Germaniei pentru a evita ducerea unui război direct pe teritoriul românesc între Germania nazistă a acelor vremuri și Rusia aflată în ofensivă. Trebuie să mai treacă ani și multe eforturi diplomatice și de schimbare a mentalității, pentru ca românii să-și recapete locul în Europa și în percepția publică a europenilor…
Prin modul în care acționăm, arătăm din nou că suntem un STAT REACTIV și nu PROACTIV, care așteaptă să se întâmple situații pentru ca apoi să întreprindă ceva. Această abordare se vede în absolut toate domeniile vieții noastre.
Chiar dacă în jurul nostru ar curge numai lapte și miere, având în față istoria cu vecini porniți spre cuceriri sau cereri de teritorii, programele de înzestrare trebuie să se deruleze de la sine, fără impuls exterior. Un proverb românesc spune că ”omul sănătos la cap își face vara car și iarna sanie”, și nu invers.
FLOTA ALIATĂ DE LA MAREA NEAGRĂ denumită din motive strategice și diplomatice ”cooperare întărită”.
La discuțiile anterioare, Bulgaria și Turcia au declinat participarea. În urma Summitului s-au obținut referiri la faptul că situația va fi reanalizată în octombrie, fără nici un fel de angajament militar efectiv. Din nou, România rămâne descoperită la nivel naval, pe o Mare Neagră tot mai înarmată cu vase și submarine rusești.
De asemenea s-au avansat discuții nefinalizate ca Marea Neagră să fie deschisă şi altor parteneri, cum ar fi Ucraina sau Georgia.
Conform convenției de la Montreaux nu se acceptă prezență militară permanentă în acest areal maritim, însă ne-am întors în țară fără nimic concret din punctul de vedere al prezenței unei forțe internaționale rotaționale, dimensionată în raport cu provocările de securitate. Situația zonală rămâne în monitorizare și observație, urmând ca măsurile să fie luate de NATO în funcție de evoluția evenimentelor și proporțional cu gradul de gravitate.
Pe noi nu ne satisface o astfel de abordare de expectativă și va trebui să revenim cu acest subiect în octombrie.
PREZENȚA UNEI FORȚE AMERICANE MECANIZATE ( 1.000 militari ), cantonată la Mihail Kogălniceanu începând cu 2017 , cu rotire la 9 luni, dar care nu va face parte din Brigada Multinațională NATO, este cel mai mare câștig obținut de România în urma Summit-ului NATO de la Varșovia. Deși militar nu reprezintă o forță colosală, aceste trupe rotaționale, dotate corespunzător, pot constitui alături de români ceea ce se cheamă FORȚĂ DE DESCURAJARE. Și sunt un semnal clar transmis Rusiei: ”Nu pe aici!”. Este singurul angajament concret de securitate cu care ne-am întors de la Summit.
CONCLUZII FINALE:
- Trebuie să ne trezim din SOMNUL ISTORIC în care ne aflăm și să ne pregătim militar asiduu, să ne înzestrăm corespunzător și să dezvoltăm capacitățile industriei naționale de apărare, oricât de bune ar fi relațiile cu vecinii;
- Să nu așteptăm ajutor european, singurul partener militar real fiind SUA;
- Forța de apărare comună a Uniunii Europene, în acest context, este o glumă. Membrii NATO, din perspectiva abordărilor antagonice față de Rusia, confirmă faptul că NATO nu este o alianță omogenă. O altă structură de forțe în interiorul NATO ar conduce la dublaje de programe militare și lanțuri de comandă, precum și la INEFICIENȚĂ ACȚIONALĂ (ex: Smart defense, Pooling and sharing).
- Rivalitatea economică și militară U.E. – SUA nu trebuie să afecteze conceptul NATO și aplicarea art 5. privind apărarea colectivă și reciprocă a membrilor alianței;
- Oricâte trupe străine am avea pe teritoriul nostru, trebuie să fim conștienți că lupta o va duce soldații români. Nici o țară nu acceptă să vadă proprii militari întorși în sicrie, căzuți în lupte pentru apărarea altor zone, decât dacă au un interes direct în acele zone ( ex. lupta împotriva terorismului).
Tehnic, trebuie să fim conștienți că ajutorul NATO nu va veni imediat, în ciuda promisiunilor privind mobilitatea și flexibilitatea. Aici, factorul politic va spune: ”să mai stăm puțin de vorbă cu Rusia”, ”să căutăm opțiuni de dialog”, asta înseamnă timp, timp în care românii vor duce singuri greul luptei. Prezența scutului de la Deveselu, prin capacitățile sale, nu cred că reprezintă un mare avantaj militar pentru România, însă este o mare reasigurare politică și diplomatică.
- Lupta NATO-RUSIA, S-AR DUCE PE TERITORIUL ROMÂNESC, de aceea acest lucru nu trebuie să se întâmple;
- NORMALIZAREA RELAȚIILOR COMERCIALE ȘI CULTURALE CU RUSIA. Respectarea și recunoașterea fondului comun spiritual, reconstruirea bunelor relații de vecinătate. Să arătăm că putem fi buni vecini, că ne cunoaștem interesele economice și că, la nevoie, putem pune mâna și pe armă dacă situația o cere. ”NU” SPUS RETORICII RĂZBOIULUI;
- Să învățăm SĂ NE JUCĂM CĂRȚILE POLITICE ȘI DIPLOMATICE, în orice situație și în orice alianță militară sau economică am fi.
- Să nu intrăm în genunchi, să nu stăm în genunchi, să nu ieșim în genunchi!
SUMMIT-ul NATO de la Varșovia nu a fost un EȘEC MAJOR, dar este foarte departe de a fi o REUȘITĂ. Așa cum o arată analiza, am rămas cam cu aceleași structuri și măsuri de apărare, pe care le aveam și înainte de plecare. Însă, ne-a arătat pe cine ne putem baza și ce trebuie să schimbăm la noi!
Când am intrat în Uniunea Europeană vorbeam de ”UNITATE în DIVERSITATE”.
